柔宇没有定心丸

　　产业作者|黄尘

　　编辑|谭松

　　来源|一鸣网

　　“目前全球范围内同时拥有自己核心柔性屏技术和柔性终端产品如可折叠技术并且两者都能量产的公司只有柔宇，三星在2019年会是第二家。”柔宇科技副总裁樊俊超曾经在朋友圈针对小米如是写道。

　　暨去年柔宇以业内第一款量产折叠屏手机之名发布了FlexPai折叠屏手机后，近日其又高调发布其第三代“蝉翼”全柔性屏，并宣布与中兴达成战略合作及推出FlexPai 2柔性折叠屏手机。但是这一次，大家对柔宇显然连之前的热情都没有了。

　　作为全球成长最快的科技独角兽公司之一，据天眼查数据，2012年成立的柔宇科技先后获得深创投、松禾资本、IDG、中信资本、保利资本等国内外知名投资机构的多轮共同投资，2018年9月完成E轮融资后，估值约达50亿美元。

　　但在另一方面，由于其主营业务柔性屏的技术、产能、良率、合作伙伴等相关问题的含糊其辞，还是引起了相当程度的争议。

　　2C困兽之斗

　　作为一家硬件公司，柔宇的产品并不多见。成立之初，柔宇无所斩获。2014年，其突然宣称研制出0.1mm全球最薄，卷曲半径1mm的柔性显示屏，但是一直没有量产的消息。

　　2015年起，VR概念火热，柔宇科技发售了其VR产品3D移动影院，起售价5999元，后来价格虽有调整，但相比市场上定价在两三千的竟品仍然较高。我们在京东可以看到，爱奇艺VR产品的评价人数是10万+，小米VR的评价人数是1.8万+。而柔宇Moon系列产品似乎并没有上线其在京东的旗舰店。

　　而后其还不务正业地做了一款柔记智能手写本，手机能够完成的工作却开发一款这样的产品，不仅与柔性屏无关，而且功能鸡肋。

　　不得不提的是，柔宇科技在2018年11月发布的号称全球首款可折叠柔性屏手机FlexPai，三种配置均价一万元，看似比其后发布的三星Galaxy Fold和华为Mate X折叠屏手机有价格优势，但最终据称仅售出不到千部。

　　与之相比，截至到2019年年底，三星官方称Galaxy Fold售出了50万部，华为官方虽然未公布具体销量，但有业内人士预估其销售量应在10-20万部之间。可见其产品并没有得到消费者认可。

　　让人大跌眼镜的还有柔宇在央视春晚深圳分会场推出的“柔衣”，一度被网友认为是“伪需求”。即便柔宇方面对自家技术实力十分自信，称每套“柔衣”由32块大小约8英寸的柔性屏组成，可实现0-180度的自由弯折，并支持超过20万次的折叠弯曲。但实际上这类价格高昂且现实生活中并没有用武之地的产品，并不能讨好务实的消费者。

　　2B不可名状

　　我们从柔宇科技官网可以看到，公司当前B端产品主要分为两个板块：行业解决方案，围绕柔性技术为移动终端、文娱传媒、智能交通、智能家居、运动时尚、办公教育等领域提供相应的一站式解决方案；“柔性+”技术，包括柔性显示屏、柔性传感器和柔充。

　　尽管2018 年底，柔宇科技与空中客车（中国）创新中心签署战略合作备忘录，达成合作。另外其还为路易威登提供柔性屏及相应的解决方案，2019 年 5 月 LV 推出全球首款柔性屏手袋。虽然其合作方还有中国移动、李宁、丰田等全球知名企业，但收效甚微。

　　根据DSCC和国盛证券研究所有关柔性OLED当下和未来的市场规模的统计，智能手机产业目前还是柔性OLED应用最多的产品。这意味与智能手机的合作，事关柔宇未来OLED业务增长和创收的大局。但是对于这部分的B端客户，柔宇方面讳莫如深。据称柔宇曾寻求与华为的合作，但由于其未能满足华为的要求而被拒。

　　实际上，由于其采取的ULT-NSSP技术还未得到市场检验，也从未对外公布其柔性OLED的良率和产能。此前业内有人就其柔性折叠屏的良率与其他厂商的做了比较，但据台媒报道，三星柔性屏的良率超过80%，京东方的数据接近60%，而柔宇的良率至今仍未公开。

　　结语

　　2019年1月23日，小米总裁林斌发布了一条微博，宣布并演示小米全球首款双折叠屏手机。而后柔宇科技副总裁樊俊超在朋友圈向小米开火，称小米是一家手机组装公司，只会抄袭模仿而没有真正的创新，甚至公然造假，还诋毁小米价值观并称其“很low”。

　　柔宇的“碰瓷”显然达到了一定效果，当时好奇的消费者点进柔宇官网，才发现根本没有现货。去年1月有用户在提交订单时，页面提示称预计发货时间可能需要等待60-90天左右。三个月后，柔宇在宣布第一批柔派手机已经售罄，但是据称天猫的销量显示只有681台。

　　根据柔宇科技2015年制定的战略，公司最晚要在2019年实现上市。但从以上的情形来看，其讲故事的能力堪忧。只靠着融资发发概念产品，没有自己的造血能力，想必就算上市，二级市场的投资者也不会买单。

　　如果一直对核心业务避重就轻，只会说些这次发布会上“见证中国显示产业自主创新技术崛起”，“面板行业或将重新洗牌”之类的场面话，那么无论是2C还是2B，“颠覆者”的故事恐怕都将无人问津。

本文首发于微信公众号：一鸣网。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。